1. Все поступающие в редакцию и соответствующие тематике издания материалы направляются на внутреннее научное рецензирование для экспертной оценки. Статьи передаются на рецензирование после проверки (автоматической и сертифицированным экспертом издательства) на наличие заимствований посредством программного обеспечения «Антиплагиат.Эксперт» версии 3.3. Допустимое соотношение оригинального текста (без учета библиографии, общеупотребимых фраз и формулировок) и цитирований (а также самоцитирований), рассматривается редакцией совместно с рецензентами индивидуально для каждой статьи.

2. Внутреннее рецензирование проводится по принципу инкогнито (double-blind peer review): рецензенту неизвестны имя и должность автора, автору неизвестны имя и должность рецензента. Материалы оцениваются по общепризнанным в научном сообществе критериям: актуальность, научность, новизна, практическая значимость статьи, разработанность методики, обоснованность полученных результатов исследования и их аргументация, научное направление статьи (специальность в соответствии с номенклатурой Минобрнауки России), соответствие списка источников заявленной теме исследования и их актуальность.

3. Рецензирование проводится специалистами по тематике рецензируемых журналов – докторами или кандидатами наук с ученой степенью и/или ученым званием в соответствующей Номенклатуре специальностей отрасли науки. Все утвержденные редакцией рецензенты являются признанными российскими и зарубежными специалистами в рецензируемой области и имеют публикации по тематике рецензируемого научного материала в течение последних трех лет. Все рецензии соответствуют общепризнанным в научной среде критериям и оформляются в установленном редакцией порядке. Рецензенты проводят рецензирование, опираясь на Редакционную этику. При подозрении на конфликт интересов рецензенты сообщают в редакцию.

4. Результат рецензирования должен содержать одну из рекомендаций:

– статья принимается без доработок;

– статья рекомендуется к публикации с незначительными доработками; автору дается 3 дня на устранение замечаний;

– статья рекомендуется к публикации после внесения значительных изменений; автору дается 5 дней на устранение замечаний, после чего рукопись направляется на повторное рецензирование;

– статья не рекомендуется к публикации.

5. Решение о публикации принимается редакционным советом журнала на основании рецензий от специалистов в соответствующей отрасли науки с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности. При несогласии с рецензентом автор должен кратко и четко обосновать свою позицию. Рукопись, получившая два отрицательных отзыва, снимается с публикации.

6. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.

7. При поступлении соответствующего запроса редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.